3 de Octubre 2003

FANFARRÓN

Según el informe presentado en EEUU, las armas de "desaparición" masiva no se encuentran. Pero eso no libera de culpas a Saddam, ya que "el derrocado líder iraquí mintió sobre la capacidad de su arsenal", lo cual asustó muchísimo a los buenos muchachos y los llevó al ataque preventivo. De todas maneras no deben achicarse los inspectores, ya que cuentan ahora con un completo ciber-manual para entender toda las palabras y terminologías necesarias:

bush.gif

http://old.clarin.com/diario/2003/10/03/i-02603.htm

Círculo cuadrado - Marcelo Cantelmi.

Sorprende el esfuerzo de los inspectores de EE.UU. para demostrar la cuadratura del círculo. Admiten que no hay pistas de armas masivas en Irak. Pero advierten que Saddam pretendía tenerlas. Y equiparan ambas nociones. Revelan que hallaron planos para misiles de larga distancia. Que, de haberse alguna vez construido, habrían desafiado sin dudas a la ONU. La revista The Economist, que apoyó con firmeza a EE.UU. en el ataque, califica ahora de "patética" la posguerra. El término, ni erróneo ni exagerado, debería aplicarse en verdad a toda esta aventura cuyos argumentos para justificarla tienen aquel corto tranco que la historia suele destinar a la mentira.

Posted by HugoB at 3 de Octubre 2003 a las 12:56 PM
Comments

excelente artículo!
me recuerda el "Bush" escrito en la calle que tiene el símbolo nasi en la S. Muy duro.

Posted by: Perra_Laika on 3 de Octubre 2003 a las 03:02 PM

Ja ja ja! Bushcador...bueno...buenoo..

Posted by: mandanga! on 7 de Octubre 2003 a las 12:23 AM
Post a comment















Copia el número de seguridad