"EE.UU.: revuelo por un show audaz de Janet Jackson en el Superbowl" - Clarín, 3/2/04 ¿Audaz?
"La NBC retira de 'Urgencias' el plano de los pechos de una mujer de 80 años mientras es atendida" -- El Mundo, 6/2/04 ¿Pornografía senil?
"Una mujer demanda a Janet Jackson por provocarle 'graves daños' al mostrar un pecho" -- El Mundo, 7/2/04 ¿Negocio para el avenegra?
"Los Oscar se retransmitirán en falso directo por primera vez" -- El País, 6/2/04.
" La ABC emitirá los Oscar con un retardo de tiempo para censurar cualquier contenido impropio" - El Mundo, 6/2/04.
"Censura en los medios audiovisuales por un pecho" - Navegante.com
¿Censuras ? ¡¡ Ahora si nos arrimamos al nudo del asunto !!
Perdonando la ingenuidad, al consternado Michael Powell, actual titular de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU.), debería preguntarsele si no es más obsceno la imagen de su padre (el Colin), con un tubito de ensayo en la mano, mintiendo con descaro para justificar una guerra. En las cuales, como ya se sabe, muchos mueren para llenar los bolsillos de pocos.
Bue...pongamos la cuotita de humor, y siendo que la doble moral impedirá mirar shows "audaces", ya algunas cadenas televisivas piensan burlar la censura mediante trucos "infantiles". Va un ejemplo:
180 grados...la imagen es magnifica idea para la protesta bloguera de Feb 10 ;)
besitos ♥ 23 as usual!